Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] [населено място] против решение № 1198 от 22.06.2016 г. по адм. дело № 463/2016 г. на Административен съд - Бургас. В нея се излагат доводи за неправилност на решението поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното:

С обжалваното решение Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на Сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] против заповед № РД - 985/25.01.2016 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури за условията за улов на калкан във водите на Черно море за 2016 г. в частта й по раздел I, т. 1, б. "в", с която на основание чл. 30, ал. 1, изр. първо от ЗРА (ЗАКОН ЗА РИБАРСТВОТО И АКВАКУЛТУРИТЕ) са определени количествата улови /риболовни възможности/ между двете признати браншови организации за улов на калкан за 2016 г., както следва: Сдружение [ЮЛ] - 24, 350 тона и АПРП[ЮЛ] - 10, 050 тона, от определеното общо количество улови, което ще се разпределя под формата на индивидуални квоти от организациите по чл. 10в ЗРА в размер на 34, 4 тона.

От събраните по делото доказателства се установяват следните фактически обстоятелства:

Сдружение с нестопанска цел [ЮЛ] [населено място] е признато за...