Производство по чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от министъра на околната среда водите, подадена чрез процесуален представител ст. юриск. А. П., против решение №2236 от 19.02.2018г. по адм. д. №12017/2015г. на Върховния административен съд, трето отделение, в частта, с която по жалба на [фирма]- [населено място] е отменена Заповед № 105 /05.02.2013 г. на министъра на околната среда и водите, с която е поправена очевидна фактическа грешка в предходна негова Заповед № РД-664/22.08.2012г., В ЧАСТТА Й, в която в границите на защитена местност „[наименование]” са включени, както следва: ЧАСТ от имот с кадастрален номер [номер] по КК и КР на местността „[наименование]”, [община], целият с площ от 311 259 кв. м., а именно: частта от имота, заключена между червени точки №№ 1, 2,3, 4,5, 6,7, 8,9, 10, 11, 1 и повдигната в електрикаво жълт цвят на Комбинирана скица – Приложение 1 към приетата по делото на 13.11.2017 г. тройна съдебно - техническа експертиза, както и ЧАСТ от имот с кадастрален номер [номер] по КК и КР на местността „[наименование]”, [община], целият с площ от 254 274 кв. м., с площ на тази част 15 682 / петнадесет хиляди шестстотин осемдесет и два / кв. м., заключена между зелени точки №№ 15, 16, 17, 18, 19, 15 и повдигната в зелен цвят на Комбинирана скица - Приложение 1 към приетата по делото на 13.11.2017 г. тройна съдебно - техническа експертиза. Излага доводи, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и не отговаря на действителната фактическа обстановка. Излага, че съдът не е отчел, че териториите, които са посочени от вещите лица в тройната съдебна експертиза като разлики в границите и следва да не бъдат част от защитената територия, всъщност представляват дюни и горски местообитания, предмет на защита в границите на...