Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. К. П. против решение № 1432 от 09.10.2015 г. по адм. дело № 1646 /2015 г. на Административен съд - Бургас, с което жалбата му против заповед рег. № 263/30.07.2015 г. на началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията“-[населено място] за налагане на дисциплинарно наказание „порицание” за срок от шест месеца, е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена.

Ответникът оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Бургас е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът приема, че не са налице основания за отмяна на атакуваната заповед. Същата е издадена от компетентния по смисъла на чл. 16а, ал. 1, т. 5 от ЗИНЗС (ЗАКОН ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА И З. П. С.) (ЗИНЗС) орган и в установената форма. Заповедта е писмена, съдържа, изброените в чл. 210, ал. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) реквизити и е подписана от издателя.

Възражението, че в заповедта не са посочени правните и фактически основания за издаването й, е неоснователно. Допуснатото от служителя дисциплинарно нарушение е описано подробно, посочени са времето и...