Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Д. В., с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение № 2045/24.03.2016 г. по адм. д. № 11688/2015 г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 414/04.11.2015 г. на петчленен състав на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/ в частта, с която е установено, че И. В. А., в качеството си на Началник на Отдел „Планиране, анализ и контрол на материалните и финансовите ресурси“ /ОПАКМФР/ във Военномедицинска академия /ВМА/ не е осъществил дискриманицонно третиране по отношение на жалбоподателя и е оставена без уважение подадената от него жалба в тази ѝ част.

Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че съдът неправилно е конституирал като заинтересовани страни началника на Военномедицинска академия и министъра на отбраната. Според него съдът не е съобразил, че съгл. чл. 9 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) /ЗЗДискр/ ответникът е следвало да докаже липсата на осъществена дискриминация, за разлика от общите правила за разпределяне на доказателствената тежест в административния процес. Н. са присъдени разноски с оглед размера и страните в ущърб на жалбоподателя. Иска отмяна на съдебния акт и присъждане на разноски.

Ответникът – Комисия за защита от дискриминация, не изразява становище.

Ответникът - И. В. А., началник на отдел „Планиране, анализ и контрол на материалните и финансовите ресурси“ във Военномедицинска академия - в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се разноски.

Ответникът – бригаден генерал професор Н. П. – началник на Военномедицинска академия, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – министър на отбраната, в писмен отговор...