О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 646

София, 12.06.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 5139 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

С решение № 993 от 06.07.2016 година по гр. д. № 1312/2016 година на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение № 1359 от 11.04.2016 г. по гр. д. № 1449/2015 г. на Пловдивски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ, предявени от М. Х. Ч. със съдебен адрес в [населено място] против А.., [населено място]. В решението е прието за установено, че ищцата е работила като асистент във факултет по агрономство, катедра „Ботаника и агрометеорология” при А..., [населено място]. Трудовият и договор, сключен на 01.09.2014 г. е бил с уговорен срок до 31.08.2015 г. Със заповед № 3047 от 27.08.2015 г., връчена на ищцата същия ден, трудовият договор е бил прекратен от работодателя на основание чл. 325, т. 3 КТ поради изтичане на уговорения срок. При така установените факти, в решението на въззивния съд е прието, че уволнението е извършено законно, тъй като трудовият договор е прекратен с изтичане на срока, уговорен в съответствие с чл. 44, ал. 2 ЗРАДРБ, предвиждащ, че на длъжност асистент може да бъде назначено и лице, което не е докторант за срок не по-дълъг от четири години. Искът за отмяна на уволнението е отхвърлен като неоснователен, а с оглед обусловения му характер като неоснователен е отхвърлен и обективно...