Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 211 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР).

Образувано е по касационна жалба от Д. В. П., чрез процесуален представител, срещу решение № 158 от 10.08.2015 г., постановено по адм. дело № 117/2015 г. по описа на Административен съд – С. З (АССЗ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед № УРИ:349з-825 от 19.03.2015 г. на Директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на MВР) – [населено място], с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4 и чл. 203, ал. 1, т. 13 от ЗМВР на П. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на старши полицай в група „Охранителна полиция“ на РУП – [населено място] при ОД на МВР – [населено място]. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му.

Ответникът – Директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на MВР) – [населено място] не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

Дисциплинарното производство срещу П. е започнало със заповед № УРИ:349з-348/04.02.2015 г. на директора на ОД на МВР – [населено място], с която е назначен и дисциплинарно-разследващ орган (ДРО). Със заповед...