Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Л. К. П., в качеството му на управител на телевизия "Родопи" ЕООД, срещу решение № 9429 от 29.06.2012 г. по адм. дело № 13449 по описа за 2011 г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) под № 62 от 7.06.2011 г. на председателя на Съвета за електронни медии (СЕМ). С него, на основание чл. 32, т. 18, във връзка с чл. 102 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ), във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 от Тарифа за таксите за радио - и телевизионна дейност (ТТРТ), във връзка с чл. 162, ал. 2, т. 3 и т. 9 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) е установено публично държавно вземане в размер на 8 000.00 лв., ведно със законната лихва до окончателно изплащане на сумата.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, които могат да се квалифицират като такива по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна, постановяване на друго решение по съществото на спора, като се отмени оспорения АУПДВ.

Ответната страна по касационната жалба - Съветът за електронни медии оспорва същата като неоснователна лично чрез процесуалния представител юрисконсулт З. Г., която депозира писмена защита и претендира присъждане на съдебни разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І колегия, петчленен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от...