Образувано е по жалба на община К., представлявана от редовно упълномощен процесуален представител срещу решение № 228/09.10.2019 г. по адм. д. № 95/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №РД-02-36-1582/11.12.2018 г. на заместник министъра и ръководител на УО на ОПРР Д.Н В ЧАСТТА ПО Т. 1 за установено нарушение, свързано с незаконосъобразна Методика за оценка. Твърди се, че решението е неправилно и необосновано. Съдът неправилно приел, че Методиката за оценка затруднява свободната конкуренция и е потвърдил преценката на Управляващия орган. Твърди се, че неправилно е игнорирано заключението на вещите лица по делото относно това, дали заложените технически критерии са относими към годността и възможностите на кандидатите. Иска се отмяна на оспореното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменена наложената финансова корекция. Прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар на ответната страна.

Ответната по жалбата страна – Заместник – министър на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 г., с писмен отговор и в съдебно заседание, чрез пълномощника си адв.. К оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира се присъждане на разноски

Представителя на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима и неоснователна. Излага доводи в подкрепа на становището си.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на община К., представлявана от кмета срещу Решение № РД-02-36-1582/11.12.2018 г. на заместник министъра и ръководител на УО на ОП „Региони в растеж“, с което на основание чл. 70, ал. 1, т. 9, чл. 73, ал. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1 от ЗУСЕСИФ във вр. с чл. 143, § 2 във вр. с чл. 2, § 15 от Регламент /ЕС/ № 1303/2013 във вр. с чл. 160 от Регламент 1046/2018 г. на ЕП...