Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Е. К“АД, гр. С., подадена чрез процесуалния му представител адв.П.А против Решение № 4983/15.07.2019г., постановено по адм. дело № 47/2019г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № 233/02.11.2018г. на Н. М. А София, потвърдено в хода на административното му обжалване с Решение № Р-658/13.12.2018г. на Директор на А. М.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се подробни съображения. Настоява се за отмяна на съдебния акт и постановяване друг такъв по съществото на спора, с отмяна на оспорения индивидуален административен акт. В съдебно заседание процесуалният му представител поддържа касационната жалба и заявява претенция за присъждане на сторените разноски пред двете съдебни инстанции, представя списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът – Директорът на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител юрк.. А, в откритото съдебно заседание и депозираните в него писмени бележки изразява становище за нейната неоснователност и настоява за оставяне в сила на съдебния акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред АССГ е образувано по жалба на "Е. К“АД, подадена чрез пълномощника адв.П.А, против Решение № 233/02.11.2018г. на Н. М. А София /тогава/, потвърдено в хода на административното му обжалване с Решение № Р-658/13.12.2018г. на...