О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6 гр.София, 14.01.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

единадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 4559/ 2019 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

По делото е постановено решение № 187 от 29.10.2020 г., влязло в сила от същата дата, с което „Брод – Да” ООД, [населено място], е осъдено на основание чл. 200 ал. 1 КТ да заплати на П. С. Н. сумата 7 000 лв - обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 14.02.2018 г. със законната лихва от 14.02.2018 г. до окончателното й изплащане, на адвокат П. Й. В. дружеството е осъдено да заплати 2 210 лв адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 ЗАдв, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Върховен касационен съд - 560 лв държавни такси.

Процесуалният представител на ищеца адвокат П. Й. В. е поискал с молба вх.№ 8876/ 16.11.2020 г. така постановеното решение да бъде допълнено в частта за разноските, като „Брод – Да” ООД бъде осъдено да му заплати лично на него, като оказало безплатна адвокатска помощ лице, по 680 лв адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и за въззивното производство.

„Брод – Да” ООД оспорва молбата, като претендира да се провери допустима ли е същата с оглед законовия срок за подаването й. Евентуално излага съображения за неоснователност на молбата, като твърди, че на адвокат П. Й. В. се дължи възнаграждение за всички инстанции от 2 940 лв – по 980 лв за всяка инстанция, което...