О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 27София, 13.01.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 2482/2020

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „П. Т. С“ ЕООД /н./, [населено място], чрез синдика Н. Н., срещу определение № 2566 от 17.11.2020 г. по в. ч. гр. д. № 3421/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от същото дружество частна жалба срещу определение № 26021 от 23.09.2020 г. по т. д. № 1381/2002 г. на Софийски градски съд, VІ-23 състав за прекратяване на производството пред този съд и изпращане на делото по компетентност на Силистренски окръжен съд.

В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна и за връщане на делото на Софийски градски съд за разглеждане на предявения иск. Навеждат се оплаквания, че при постановяване на определението въззивният съд не е съобразил предвидената в разпоредбата на чл. 649, ал. 5 ТЗ специална подсъдност на съда по несъстоятелността за разглеждане на иска по чл. 135 ЗЗД, свързан с попълване масата на несъстоятелността.

Като значим за допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, инкорпорирано в частната касационна жалба, е поставен въпросът: „ Когато е предявен иск по чл. 135 ЗЗД във връзка с чл. 649 ТЗ от синдик на дружеството в несъстоятелност, следва ли искът да бъде разгледан от съда по несъстоятелността като родово компетентен на основание чл. 649, ал. 5 ТЗ и чл. 621а, ал. 2, т....