О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 10

гр. София, 08.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2274/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по три касационни жалби: 1. вх. № 124140/01.10.2018 г. на Д. Б. С., чрез процесуалния представител адвокат В. С.; 2. - вх.№ 118299/14.09.2018 г. на А. А. Б., чрез пълномощника и адвокат К. М. и 3.- вх. №40172/25.03.2019г. на А. А. Б., чрез пълномощника и адвокат К. М.. Първите две касационни жалби са насочени срещу въззивно решение № 5044/24.07.2018г., постановено по гр. д. № 11476/2017 г. по описа на Софийски градски съд.Третата касационна жалба е срещу решение №1933/15.03.2019г. по гр. д.№ 11476/2017г., постановено в производство по чл. 247 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба на Д. С. се сочи наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението по въпроса: „Удостоверението за наследници представлява ли доказателство за наследниците по закон на лице, включено в удостоверението като наследник на починалото лице, при положение, че наследниците на наследника на починалото лице, не са посочени изрично“. Сочи се противоречие с практиката на ВКС и се представят конкретни решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК. Твърди се наличието и на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК - очевидна неправилност на въззивното решение, тъй като е основано на очевидно неправилни изводи.

В приложението...