Производството е по реда на гл. ХII на АПК във вр. с чл. 166 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ - Плевен, представен от юрисконсулт Л.Х, срещу решение № 146/26.09.2019 г. на Административен съд Ловеч по адм. д. № 371 по описа за 2019 г., с което е отменен акт за установяване на публично държавна вземане /АУПДВ/ № 11/06/3/0/03195/2/01/04/01 от 07.06.2019 г., издаден от директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/ - Плевен и е разпоредено връщането на преписката на административния орган. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон. Оспорва изводите на съда за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта. Отрича спорът да е в приложното поле на ЗУСЕСИФ, та да е приложим уреденият с този закон ред за финансови корекции. Твърди, че чл. 9б, т. 2 ЗПЗП е неотносим към издаването на АУПДВ.Пва се на разпоредбата на § 12, ал. 1 от ПЗР към ЗИДЗПЗП, за да обоснове довършването по досегашния ред на производства започнали по приети до влизането в сила на този закон наредби по прилагането на мерките от ПРСР за периода 2007 – 2013 г. и прилагането на мерките и подмерките от ПРСР за периода 2014 – 2020 г. до изтичането на периода на мониторинг. Сочи като приложима Наредба № 4 от 30.05.2015 г. за условията и реда за изплащане, намаляване или отказ за изплащане, или за оттегляне на изплатената финансова помощ за мерките и подмерките по чл. 9б, т. 2 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ). Приема, че са осъществени предпоставките на чл. 44, т. 3 от Наредба № 10/2016 г., изключващи правото на ползвателя на помощта на второ плащане и обуславящи връщане на полученото първо плащане, тъй като ползвателят не отговаря...