Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. П, седалище и адрес гр. П., ул. „Ц. Б ІІІ“ №24 срещу Решение №694 от 04.04.2019 г. на Административен съд, гр. Б.д, постановено по административно дело №75/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. П срещу Решение №РД-02-36-1528 от 28.11.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което на общината е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на допустимите разходи по договор с „Реалити терм“ ЕООД за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 3 и чл. 64, ал. 1, т. 3 и 6, на чл. 2, ал. 2, на чл. 70, ал. 5 и 7, т. 2 и 3, б. „б“ и на чл. 107, ал. 1, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) и на чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – О. П, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е отчел оперативната самостоятелност на възложителя и трудността при установяването на баланс между обективната потребност от качествено изпълнение и ефективно разходване на публичните средства и необходимостта от спазване на всички законови изисквания. Не е отчел, че част от изискванията са поставени не към участниците, а към експертите, чрез които ще изпълнява поръчката, че тези изисквания не са свързани със законови условия и не ограничават конкуренцията. Позовава се на статистически данни. Сочи подробно факти за спецификата на предмета на поръчката и счита критериите за обвързани с него, както и ги обвързва с възможността по чл. 65 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ)...