Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК).

Образувано е по касационна жалба от С.Н от [населено място] против Решение № 2535 от 23.12.2019 г. по адм. д. № 3097/2019 г. на Административен съд – Варна и по частна жалба от същия касатор против определение №40/08.01.2020 г. (в частната жалба грешно е посочена година 2019) постановено по същото дело.

С касационната жалба са релевирани касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Основно се твърди, че делото е разпределено в нарушение на правилата за случайно разпределение на дела, първоинстанционното производство е проведено от пристрастни съдии – съдия Р.С, който си е направил поискан от жалбоподателя отвод и след това от съдия М.Ж, която не си е направила поискан й от жалбоподателя отвод, поради това, че необосновано не са уважили редица посочени от него в жалбата доказателствени искания и конкретно за разпит на свидетели, по чл. 183 и чл. 193 ГПК. Отделно се твърди, че съдът не е установил правилно фактите относно твърденията в първоначалната жалба за съществени нарушения на изборния процес относно начина на гласуване и отчитане на изборните резултати при изготвяне на протоколите от СИК, в които били нанесени много поправки, които на са удостоверени по надлежния ред, както и по отношение на вида на избирателните бюлетини, на чиито гръб е имало индигирана ивица, която при гласуване е оставяла белези по друга бюлетина под нея, която впоследствие е била отчитана от съответната СИК като недействителна именно въз основа на това обстоятелство, посочва и редица нарушения по чл. 429, ал. 2 ИК по отношение на отбелязване в протоколите на СИК на...