Решение №13/02.02.2021 по гр. д. №1530/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова

Съдебно обсъждане на доказателства по иск за защита на право на собственост

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в съвкупност всички представени по делото доказателства, допустими и относими към правния спор, както и доводите на страните.
В противоречие с трайно установената и непротиворечива практика на ВКС въззивният съд не е обсъдил в тяхната съвкупност всички доказателства,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът К. Е. К. е предявил иск по чл. 109 ЗС срещу „Серена“ ЕООД за защита на правото си...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 13

София, 02.02. 2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря Е. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №1530 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№963/10.02.2020г., подадена от К. Е. К. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.Б. Б. от САК, срещу решение №295, постановено на 21.11.2019г. от Кюстендилския окръжен съд по в. гр. д.№244/2019г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от К. Е. К. срещу „Серена“ ЕООД по реда на чл. 109 ЗС иск дружеството да бъде осъдено да преустанови действията, с които нарушава правото му на собственост върху недвижим имот – водоем с прилежащ терен от 1918кв. м., парцел. .. по плана на [населено място], представляващ имот №.... в землището на селото, с площ от 2.085 дка, образуван от ПИ. ... с площ от 1056кв. м. и ПИ. ... – нива с площ от 1029кв. м., като премахне метална ограда и метална врата, поставени на мястото, където се намира водоемът, да премахне трошения камък, с който е засипал водоема и да го зариби, както и да засади отрязаните плодни дръвчета – 4 бр. череши, 2 бр. кайсии, 2 бр. дюли, 4 бр. ябълки, 2 бр. круши и 1 бр. орех и за присъждане на обезщетение за претърпени вреди от непозволено увреждане, представляващо стойността на унищожена около 100кг. риба на стойност 500лв., 15 броя плодни дръвчета на обща стойност 300лв.,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлана Калинова - докладчик
Дело: 1530/2020
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...