Определение №224/30.12.2020 по ч.гр.д. №3635/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева

Относно обжалваемост на разпореждания, които преграждат развитието на производството

Преграждат ли по-нататъшното развитие на производството по смисъла на чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК съдебните актове разпореждания, с които се отказва администрирането на подадена срещу невлязло в сила съдебно решение въззивна жалба, респективно изпращането й за разглеждане от висшестоящия съд и подлежат ли такива актове на обжалване чрез частна жалба
Съдебната практика, включително и цитираните от частната жалбоподателка определения, приема че при преценка дали обжалвано определение е преграждащо развитието на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- След постановяване на решение за делба имотът е изнесен на публична продан, преди връчване на съобщение, М. Б. Г.-Б....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 224

София, 30.12.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 3635 /2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от М. Б. Г.-Б. против определение № 1981 от 14.09.2020 г. по ч. гр. д.№ 2842/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 10216 от 01.07.2020 г. по ч. гр. д.№ 5636/2020 г. на Софийски градски съд. С последното е оставена без разглеждане като недопустима подадената от нея частна жалба срещу разпореждане без дата, постановено по гр. д. 88713/2017 г. на Софийски РС, с което е оставена без уважение молба вх. № 5033176/25.02.2020 г., с която е поискано от съда да квалифицира молба № 5209791 от 12.12.2019 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по извършване на делбата като въззивна жалба и администрирането й като такава.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, защото разпореждането, с което не се уважава молба до съда прегражда производството по материализирането в нея искане и защото следва да се преценява действителната вола, изразена в съдържанието на документа, а не начина, по който е озаглавена. Наведени са и оплаквания, че не са изложени мотиви защо съдът счита, че това разпореждане не е преграждащо.

В изложението на основанията по чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК е формулиран въпроса „преграждат ли по-нататъшното развитие на производството по смисъла на чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дияна Ценева - председател
  • Бонка Дечева - докладчик
  • Ваня Атанасова - член
Дело: 3635/2020
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...