Определение №217/29.12.2020 по ч.гр.д. №3947/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Отказ да се отбележи съдебно решение при отхвърлен иск и изтекъл срок

1. Подлежи ли на вписване/отбелязване съдебно решение, с което се отхвърля предявен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на алеаторен договор, както и в този случай налице ли са условията за вписване по чл. 2 и чл. 4 П. и чл. 112 и чл. 114 ЗС; 2. Подлежат ли на отбелязване решения, с които се отхвърлят предявени искове по вписани искови молби, в случай, че искането е направено след изтичането на предвидения в закона шестмесечен срок по чл. 115, ал. 2 ЗС.
Съдебното решение по предявения иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД следва да бъде отбелязано, независимо от това,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Пловдивският окръжен съд е оставил без уважение частна жалба срещу отказ на съдия по вписванията при РС Асеновград да...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 217

София, 29.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 3947 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение № 260385 от 27.10.2020 г. по ч. гр. д. № 2146/2020 г. на Пловдивския окръжен съд е оставена без уважение частната жалба на Р.Г.П против определение № 62 от 03.09.2020 г. на съдия по вписванията при РС Асеновград, с което е отказано отбелязване на решение от 19.03.1999 г. по гр. д. № 323/1998 г. на РС Асеновград.

Въззивният съд е приел, че към заявлението на Р. П. не са приложени скица-копие от кадастралната карта /изискване по чл. 6, ал. 3 П./ и удостоверение за данъчна оценка, необходимо за определяне на държавната такса по чл. 2, ал. 1 ТДТСАВп, което е самостоятелно основание за отказ на нотариалното действие. Освен това процесното решение не подлежи на вписване/отбелязване, тъй като с него е отхвърлен предявеният иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договора за прехвърляне право на собственост върху недвижим имот, т. е. не са налице условията за вписване по чл. 2 и чл. 4 П. и чл. 112 и чл. 114 ЗС. Но дори и да подлежи на вписване този акт, то не е спазен установеният шестмесечен срок по чл. 115, ал. 2 ЗС. Видно е от заверката на печата на съдебното решение, че то е влязло в сила на 06.04.1999 г.,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Маргарита Соколова - председател
  • Гълъбина Генчева - докладчик
  • Светлана Калинова - член
Дело: 3947/2020
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...