О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

София, 29.12.2020 г.

Смесен петчленен състав на съдии от Върховен касационен съд и Върховен административен съд, в закрито заседание на седми декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

СВЕТЛАНА БОРИСОВА

ЛЮБКА АНДОНОВАкато изслуша докладваното от съдия А. Б гр. дело № 43-а/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Районен съд София е повдигнал препирня за подсъдност с Административен съд София – град по иск, предявен от Т. П. Т. срещу Българска народна банка, за заплащане на обезщетение в размер на 8 627, 97 лв. – преки имуществени вреди от забавено плащане на гарантирани вземания, представляващи натрупаната лихва върху главницата от 196 000 лв. за периода 30.06.2014 г. - 04.12.2014 г. Ищецът твърди, че вредите са резултат от неправомерното бездействие на БНБ да изпълни задължения, произтичащи от приложимо с директен ефект право на ЕС в областта на изплащане на гарантирани депозити по чл. 1, пар. 3, б.“i” от Директива 94/19/ЕО на ЕП и Съвета от 30.05.1994 г.

Съставът по чл. 135, ал. 4 АПК, за да се произнесе, взе предвид следното:

С. Аивен съд – София град е прекратил пред себе си производството, образувано по иска на Т. П. Т., като е изпратил делото за разглеждане на Софийски районен съд. Изложил е съображения, че е сезиран с иск за реализиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от нарушаване правото на ЕС, с правно основание чл. 4, § 3 ДЕС, който не попада в обсега на ЗОДОВ.Аистративните съдилища са компетентни да разглеждат искове за присъждане на обезщетение за вреди, причинени на граждани и юридически лица, единствено и само в хипотезата на...