О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2403

София, 16.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1223 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

[община] обжалва решение № 205 от 27.03.2023 г. по в. т.д. № 1024/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, VI състав, с което е потвърдено решение № 92 от 31.08.2022 г. по т. д. № 237/2017 г. на Софийски окръжен съд, III първоинстанционен търговски състав, с което настоящият жалбоподател е осъден да заплати в полза на „Крам комплекс груп“ АД /в несъстоятелност/ по сметка с IBAN [банкова сметка] на назначения ликвидатор П. Б. К., сумата 878 231,83 лв., съставляваща вземане на „Крам комплекс груп“ АД /в несъстоятелност/ към [община], произтичащо от договор № 77/29.06.2010 г. за извършване на строително-монтажни работи на обект „Водоснабдяване на [населено място] – реконструкция и модернизация - 2 етап“, което вземане е заложено в полза на „Обединена българска банка“ АД по договор за особен залог от 27.07.2011 г., вписан в ЦРОЗ с разпореждане за вписване № 2011072702110, възложено за събиране на „Обединена българска банка“ АД, съгласно пристъпване към изпълнение по ЗОЗ, вписано в ЦРОЗ под номер 2012101800086, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 21.11.2017 г. до окончателното заплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните...