Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Михалково“ АД ЕИК 200277095 със седалище с. М. срещу Решение № 231 от 28.01.2020 г. по адм. дело № 2229/2019 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 551/23.07.2018 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на „Михалково“ АД е забранено да прилага заблуждаваща нелоялна търговска практика.

Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че дружеството е осъществило нелоялна търговска практика. Излага доводи, че използването на водния ресурс се извършва по силата на съгласие за водовземане. Смята, че няма законово изискване титуляр на дадено разрешително да е бутилиращата компания. Счита, че с поведението си не е осъществил фактическия състав на заблуждаваща търговска практика по смисъла на ЗЗП, поради което прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отмени като незаконосъобразна Заповед № 551/23.07.2018 г. на председателя на КЗП. Претендира разноски.

Ответникът – председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юриконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е Заповед № 551/23.07.2018 г. на председателя на КЗП, с която на „Михалково“ АД е забранено да прилага заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл....