Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „НИКА СПОРТ“ ЕООД, с ЕИК: 203022043, представлявано от управителя М.М, чрез процесуален представител адв. В.П, срещу Решение № 1682 от 09.03.2020 г., постановено по адм. дело № 9837/2019 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22221118003911-091-001/23.04.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 1208/12.07.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ (ДД „ОДОП“) – гр. С. при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), и дружеството е осъдено да заплати на НАП разноски в размер на 1798, 00 лева.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място се излагат възражения за нищожност на РА като следствие от това, че РА не отговаря на предписаната от закона форма като издаден при липсва на мотиви. На второ място оспорва изводите на първоинстанционния съд за нереалност на процесните доставки. Излага, че получените стоки и услуги, за които му е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по съответните издадени за целта фактури, са заприходени и заплатени, като ДДС е начислен по предвидения в ЗДДС и ППЗДДС ред.

Ответникът – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при ЦУ на НАП, чрез юрк.. Г, оспорва жалбата и моли да се остави в сила обжалваното решение, както и да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за...