Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Монолитстрой - Чорбаджийски, Байкушев” ООД, чрез процесуален представител адв. И.М, срещу Решение № 2711 от 02.06.2020 г. на Административен съд – София град (АССГ), постановено по адм. дело № 5494/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002217000585-091-001/02.11.2017г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден с Решение № 552/25.04.2018г. на директора на Дирекция на „ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП, с който на дружеството са определени допълнителни данъчни задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди м. 10.2015г. и м. 12.2015г. общо в размер на 115 000, 00 лв. главница и лихви в размер на 21 960, 47 лв. и осъдено дружеството да заплати разноски в размер на 3 899, 60 лева.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател в съдебното решение не е отразена действителната фактическа обстановка по изпълнение на спорните доставки. Твърди се, че съдът е извършил неправилна преценка на доказателствата и обосновал неправилни правни изводи за липса на реални доставки. Акцентира, че съдебната практика на СЕС категорично обявява за противоречаща на правната уредба на ДДС практика на приходната администрация, при която се отказва право на данъчен кредит на получателя по доставката, поради неустановен произхода на стоките, при липса на доказателства за участие на ревизираното лице в данъчна измама. По изложените съображения се претендира отмяна на обжалваното решение и отмяна на издадения РА, както и присъждане на разноски за двете инстанции в размер на 11 315, 68 лева,...