Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Морска администрация – Варна“ в Изпълнителна агенция „Морска администрация“, гр. В., бул. „Приморски“ №5 срещу Решение №658 от 09.06.2020 г. на Административен съд, гр. В., постановено по административно дело №2696/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №В-3-157 от 05.09.2019 г. на директора на дирекция „Морска администрация – Варна“, с която е заличен плавателният стаж на И.М за периода 09.03.2017 – 02.05.2017 г. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – директорът на дирекция „Морска администрация – Варна“ в Изпълнителна агенция „Морска администрация“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробно фактите по делото и сочи, че едва в хода на съдебното производство И.М представя три разписки с титулна част, която сочи фирмата на корабопритежателя, подпечатани с корабния печат на моторен кораб „Michelle 1“. Сочи, че разписките не съдържат достоверни дати, съставени са за периода на престой на кораба, който завършва на деня, предхождащ отплаване, а в екипажния списък при отплаване на кораба морското лице не е посочено като заемащо длъжност на борда. Счита свидетелските показания за неубедителни поради функционална зависимост на свидетелите от И.М.

Счита, че преценката за наличието на плавателен стаж следва да се основава на анализ на всички доказателства.

При условията на евентуалност моли съда да отмени решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – неправилност на извода на съда за нарушение на чл. 35 АПК.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на И.М.П направените по делото разноски. Касаторът се представлява от пълномощник М.Н.

2. Ответникът по касационната жалба – И.М, счита същата за неоснователна.

Изложената в жалбата фактическа...