Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „МЕДАЛАЙН“ ООД, чрез упълномощения адв.. С, против решение № 3650 от 30.05.2019 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 11090 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22221017004558-091-001/07.06.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 1292 от 27.08.2018 г. на директора на Дирекция „ОДОП” – София, с който са установени задължения следствие непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 1 079 188 лв. главница и лихви за забава в размер на 150 846, 14 лв. за отделни данъчни периоди от м. 08.2016 г. до м. 04.2017 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С доводи за материална незаконосъобразност и допуснато процесуално нарушение при служебната проверка за валидност на процесния РА, се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с прогласяване нищожност на РА. Допълнително се обосновава и извод за нищожност на РА, тъй като не е подписан с електронни подписи. Иска се отмяна на оспорения съдебен акт. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът по касация – директор на Дирекция на „ОДОП” – София при ЦУ на НАП, чрез упълномощен процесуален представител, оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на решението на предявеното касационно основание и след служебна проверка по чл. 218, ал....