Решение №3838/12.03.2020 по адм. д. №4934/2019 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020 г.“ и директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и блаустройството, гр. С., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №17-19, срещу Решение №729 от 08.02.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №7769/2018 г., с което е отменено решение №РД-02-14-723/01.09.2017г. на ръководителя на Националния орган по Програмата за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България 2014 – 2020 г.“, с което по т. 1 е наложена финансова корекция в размер на 5 %, или 4 563, 35 евро с ДДС от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЕСИФ/, или 91 267, 00 евро с ДДС по договор с предмет: „Изготвяне на предварително проучване на територията на българската част от трансграничния регион Румъния – България, както и интегриране на изготвеното проучване с проучването на румънската част от трансграничния регион Румъния – България на партниращата организация, в рамките на проект „Разработване и приемане на съвместно институционализирано партньорство за управление на риска от прекомерна популация на насекоми, които засягат общественото здраве и безопасност в рамките на трансграничния регион Румъния – България, с регистрационен номер 15.3.1.016“, сключен с ДЗЗД „Д. Е. П“ и по т. 2 са признати за недопустими разходи в размер на 697, 92 евро с ДДС, представляващи 5 % от допустимите разходи, национално съфинансиране, или 13 958, 48 евро с ДДС /13 % от общата стойност на договора/ по същия договор. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК, Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...