Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.М от [населено място], подадена чрез адв.. Г, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение № 425/ 25.03. 2019 г. по адм. дело № 1192/ 2018 г. на Административен съд - София област (АССО) в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск против Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи - София (ОД на МВР София) за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 850 лв., представляващи направените разноски за адвокатско възнаграждение по АНД № 415/ 2017г. по описа на Районен съд Е. П (РС– Е. П).

В касационната жалба са направени оплаквания за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост.

Оспорват се изводите на съда, с които е прието, че не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ответника. Счита, че неправилно съдът е извел извода, че не е изпълнено второто кумулативно изискуемо условие за да бъде основателен и доказан предявения иск, а именно причиняване на имуществена вреда. Твърди, че от събраните доказателства се доказва вреда в патримониума на лицето.

Моли за отмяна на обжалваното решение на АССО в обжалваната му част с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят направените разноски.

Касационният жалбоподател М.М, в съдебно заседание чрез адв.. Г моли да се уважи касационната жалба, като основателна и да бъде отменено първоинстанционното решение на АССО, като неправилно и незаконосъобразно, тъй като от представените в касационното производство писмени доказателства, ставало видно, че са налице предпоставките, визирани от законодателя в чл. 1 от ЗОДОВ.

Ответникът ОД МВР София в съдебно заседание чрез юрисконсулт Радев оспорва касационната жалба и моли същата да се остави без уважение.

Иска...