Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Ч. Втвените лекарства" АД, ЕИК 103524525, седалище и адрес на управление гр. С., бул.”Г.М.Д” № 1, подадена чрез юрисконсулт В.М против решение № 2683 от 18.04.2019 г. по адм. дело № 11484/2018 г. на Административен съд-София - град.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Комисията по прозрачност към Министерски съвет чрез старши юрисконсулт Б.С изразява становище за неоснователност на оплакванията. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 2683 от 18.04.2019 г. по адм. дело № 11484/2018 г. Административен съд-София-град е отхвърлил жалбата на "Ч. Втвените лекарства" АД срещу решение № КП-78/11.10.2018 г. на Комисията по прозрачност към Министерски съвет, с което е отхвърлена жалбата на дружеството решение № НСР-16500/17.08.2018 г. на Национален съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти /НСЦРЛП/, с което се утвърждава промяната на цената по чл. 261а, ал. 1 от ЗЛПХМ в Приложение № 1 и Приложение № 2 на лекарствен продукт Rossta film coated tablet 20mg х 30 с притежател и разрешение за употреба "Ч. Втвените лекарства" АД. За да постанови решението си съдът е приел, че решението на Комисията е издадено от коммпетентен административен орган, в установената форма и спазване на...