Решение №3793/11.03.2020 по адм. д. №5015/2019 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Кабурова

Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на "ЧЕЗ Разпределение България" АД, гр. С., чрез процесуалният му представител - юрисконсулт А.З, против решение №1474 от 07.03.2019г. по адм. дело №13105/2018г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №18-9160/30.10.2018г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ - гр. С., като неоснователна.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът: началника на СГКК - София, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът: Столична община /СО/, чрез пълномощник - юрисконсулт Фаик, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Пред АССГ, "ЧЕЗ Разпределение България" АД е оспорило Заповед №18-9160/30.10.2018г. на началника на СГКК-София, с която е одобрено изменението на КККР на гр. С., състоящо се в:1/ нанасяне на нови обекти в КККР, а именно - самостоятелен обект в сграда /СОС/, с проектен идентификатор 68134.1505.2288.8.1, с площ от 8, 01 кв. м. и СОС, с проектен идентификатор 68134.1505.2288.8.2, с площ по документ 0 кв. м.; и 2/ промени в данните за собственост, като за СОС с идентификатор 68134.1505.2288.8.1 е записан на Столична община, р-н "Искър", на основание АОбС №667/12.09.2000г. и за СОС с идентификатор 68134.1505.2288.8.2 е записан на "ЧЕЗ Разпределение България" АД и на Столична община, р-н "Искър", на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР.

Съдът, след като е обсъдил доказателствата по делото, е извел правни изводи за законосъобразност на заповедта. Приел е, че същата е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...