Решение №3397/05.03.2020 по адм. д. №12227/2019 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив срещу решение № 1729/13.08.2019г., постановено по адм. дело № 1502/2019г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №2153-15-111/24.04.2019г. на директора на ТП на НОИ - Пловдив и потвърденото с него разпореждане № [номер]/Протокол № 2140-15-168 от 05.03.2019г. на ръководителя на пенсионното осигуряване (ПО) при ТП на НОИ - Пловдив, с което на А.Д е отказано възстановяване на социалната пенсия за инвалидност. Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона в мотивите на съдебното решение. Наведените в жалбата възражения досежно неправилно приложение на материалноправните норми, установени в чл. 82, ал. 1 КСО във вр. §22с ПЗР на КСО във вр. чл. 90а, ал. 1 КСО са относими към касационните основания за отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Формулиран е петитум за отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу издадените административни актове (решение и разпореждане).

Ответникът – А.Д, чрез пълномощник адв. И.Н, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...