Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Мебелсистем" АД гр. П., чрез законния си представител Б. У., срещу решение № 61/13.01.2010г. постановено по адм. д. № 1853 по описа за 2009 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № 900067 от 30.04.2009 г. на старши инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. П., потвърден с Решение № 630/16.09.2009 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. П..

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. С писмено становище пълномощника на касатора адв.Ц.Митева доразвива доводите в жалба и счита, че неправилно от съда е прието, че е неприложима нормата на чл. 45, ал. 3 от ЗДДС, тъй като предмет на доставката са постройки, а не за сгради, поради което процесните сделки правилно са осчетоводи от касатора като освободени такива, а не доставки, по които следва да се начисли ДДС. Моли да бъде отменено решението или алтернативно делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Претендира присъждане на направени по делото разноски.

Ответникът по жалбата на Директора на Дирекция "ОУИ" – Пловдив, при ЦУ на НАП не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218 ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон...