Р Е Ш Е Н И Е

№ 112

гр. София, 11.11.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря В. М като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1450 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Петроелт“ ООД /н/, чрез особения представител адв.И. К. срещу решение №49 от 12.03.2018г. по в. т.д.№653/2017г. на Апелативен съд - Варна, с което е отменено решение №173/25.10.2017г. на Окръжен съд - Шумен, постановено по т. д.№243/2004г. С първоинстанционното решение на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност и е постановено заличаване на „Петроелт“ ООД /н/, [населено място], ЕИК[ЕИК].

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е нищожно, недопустимо и неправилно, съответно се претендира прогласяването му за нищожно, обезсилването или неговата отмяна. Касаторът твърди, че обжалваното решение не отговаря на изискванията за валиден съдебен акт поради абсолютната му неразбираемост - несъответствие между мотиви и диспозитив. Релевира доводи за недопустимост на съдебния акт - въззивникът Д. Д. /бивш синдик на търговеца в несъстоятелност/ няма качеството на кредитор на несъстоятелния длъжник; с атакувания съдебен акт недопустимо е пререшен въпросът за спиране на производството по несъстоятелност, предмет на влязлото в сила решение №188 от 13.10.2016 г. по т. д.н. №243/2004г. на ОС-Шумен, тъй като въззивният съд мотивира отмяната на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност с порочност в процедурата по спиране на производството /поради липса на указания в цитираното съдебно решение за изпълнението на задълженията по...