О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 11

гр. София, 15.01.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№893 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Гладиатор 84” ЕООД и „Кредо-Г4” ЕООД срещу решение №79 от 01.10.2018 г. по в. т.д.№179/2018 г. на АС Бургас. С решението в обжалваната от „Гладиатор 84” ЕООД част е потвърдено решение №190 от 08.06.2018 г. по т. д.№278/2016 г. на ОС Бургас в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Гладиатор 84” ЕООД срещу „Кредо-Г4” ЕООД главен иск по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за разликата над сумата от 15 319.87 лв. до пълния предявен размер от 45 596.26 лв., възнаграждение за извършени СМР съгласно фактура №221/12.07.2016 г. по договор от 25.01.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 13.07.2016 г. до окончателното изплащане. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на въззивното решение и в частта по предявения акцесорен иск по чл. 92 от ЗЗД за сумата от 4 559.62 лв., неустойка за забава, определена съгласно чл. 24 от договора от 25.01.2016 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

При произнасянето си с обжалваното решение, съставът на АС Бургас е допуснал очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, която се изразява в несъответствие между формираната в мотивите на решението действителна воля на въззивния съд за...