№ 154

София, 15.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВАпри участието на секретаря Л. З

изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1641 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С. А. С. обжалва решение № 96 от 15.4.2016 г. по в. т.д. 51 от 2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е отменено решение № 782 от 26.10.2015 г. по т. д. 347/115 г., Окръжен съд – Варна и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен иска му срещу ЗД „Евроинс“ АД за заплащане на сумата от 52 000 лв остатък от застрахователно обезщетение, дължимо за настъпило на 19.03.2013 г. – застрахователно събитие – кражба на ППС – колесен товарач „Катерпилар 428 Е“ с посочен номер, по силата на застрахователна полица [ЕГН] от 21.3.2012 г., сумата 8 902, 88 лв обезщетение за забава за периода 28.6.2013 г. до 4.3.2015 г. до окончателното изплащане на основание чл. 280, ал. 1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Касационният жалбоподател изрично изтъква, че е налице влязло в сила съдебно решение между страните по гр. д. 18 359/13 г. В., с което е уважен частичен иск на касатора срещу застрахователя за обезщетение по чл. 208 от КЗ за същото превозно средство.

В касационната жалба излага съображения, че не е основателен отказът на застрахователя да изплати застрахователно обезщетение при липса на регистрация на пътно-транспортното средство. При издаване и подписване на полицата следва, че е приел превозното средство във вида, към този момент,...