2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 15

София, 14.01.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б,ГК,ІІІ г. о.,в закрито заседание на десети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 2299 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „Балкам груп”ООД чрез адв.А. С. за допълване на определение № 690 от 22.10.19г., постановено по гр. дело № 2299/17г. на ВКС,ІІІ г. о. в частта за разноските.

Ответникът по молбата И. Г. Д. чрез адв.Р. К. счита, че е неоснователна, тъй като молителят не е представил списък за разноските по чл. 80 ГПК.Поддържа и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С определение № 690 от 22.10.19г. по гр. дело № 2299/19г. на ВКС, състав на ІІІ г. о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 15 от 5.02.19г. по в. гр. дело № 6/19г. на Сливенския окръжен съд.

Съставът на ІІІ г. о.на ВКС,като взе предвид изхода на производството и че е пропуснал да се произнесе в определението си досежно разноските, направени от ответника по касационната жалба „”Балкам груп”ООД,своевременно поискани в отговора по чл. 287 ГПК, на основание чл. 78 ал. 3 ГПК намира, че молбата е основателна.По делото е представен договор за правна защита и съдействие № 744855 от 6.06.19г.,от който е видно, че дружеството е заплатило на адв.С. адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв за изготвяне на отговор на касационната жалба и за процесуално представителство пред ВКС.

Неоснователно е възражението на ответника по молбата, че...