Р Е Ш Е Н И Е

№ 679

София 14.11.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3889 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 1994 от 23.04.2024г. по подадените две касационни жалби от Е. Ш. М., чрез особения представител адвокат Н. и от Н. Ш. С., чрез особения представител адвокат В. против въззивно решение № 93 от 11.05.2023г. по в. гр. д. № 121 по описа за 2023г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 260013 от 2.02.2023г. по гр. д. № 127/2019г. на СОС Шумен и са присъдени разноски.

Касационното обжалване е допуснато по следния въпрос, за които е преценено, че е възможно да е разрешен от въззивния съд в противоречие с приетото в ТР № 4/2021г. по т. д.№ 4/2021г. на ОСГК на ВКС: Следва ли да се приеме, че сумите, внесени по банкови сметки на проверяваните лица от тях самите, следва да се включат в графата: “Доходи, приходи и източници на финансиране“, при определяне на нетния им доход и съответно – при определяне на евентуалното наличие на значително несъответствие по смисъла на §1, т.3 ДР на ЗПКОНПИ между имущество и техния нетен доход, след като не е установено те са придобити от незаконен източник или от осъществяване на забранена от закона дейност?

В проведеното открито съдебно заседание, касаторите не се явяват и не се представляват. Постъпили са писмени бележки от процесуалните...