ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19

гр. София, 06.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Боян Балевски

Членове:Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20238002901446 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по КЖ от пълномощника на „Първа инвестиционна банка АД ЕИК 831094393 срещу решение № 259 от 29.06.2023 г. по в. т. дело №305/23 г. на ПАС, В ЧАСТИТЕ, с които е потвърдено решението от 15.02.2023 г. по т. д. № 621 /21 на ПОС, в съответните части, с които са били отхвърлени исковете на банката-ищец срещу В. Б. Ц. и И. Х. Ц. както следва: за разликата над 36 053.79 лв. до пълния претендиран размер от 39 528,01 лв. – главница, ведно със законна лихва, считана от 27.08.20 г. до окончателното погасяване;

- за разликата над 15 443.29 лв. до пълния размер от 33 913,79 лв. - договорна лихва като погасен по давност за периода 28.10.2012 г. до 28.07.2017 г.

- за разликата до пълния размер от 76,86 лв. за законна лихва за периода 20.08.2020 - 26.08.2020 г.

- за 2533,51 лв. - разсрочени лихви;

- за 177,90 лв. – договорна лихва за периода 13.03.2020 г. – 13.05.20 г.; Навеждат се оплаквания за неправилност.

Ответникът по КЖ в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да се произнесе в съответните обжалвани части, въззивният съд е изложил следните съображения:

С обжалваното първоинстанционно решение е било уважено възражение на ответниците за изтекла погасителна давност за вземанията...