Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на ректора на Академията на МВР против решение по адм. д.№ 8938/ 2015 г. по описа на АССГ. Иска отмяна на решението с доводи за необоснованост и незаконосъобразност, тъй като дисциплинарните нарушения на служителката са доказани.Тя е възприела заповедта на заместник-декана всички служители и курсанти да присъстват на мероприятие на 21 и 22 май 2015 г. и не я изпълнила. Второто нарушение също е доказано. Учебното занятие не е проведено, а по учебно разписание трябва да се проведе между 12 и 14 ч. В писмените обяснения от 7.08.2015 г. не е оспорено неспазването на разписанието. Обратно-служителката признава, че е дала казус в 12.30 ч. на тримата останали курсанти, като закъснението е поради лични ангажименти.

Ответната страна С. И. М.-П. оспорва касационната жалба. Твърди, че на 21 май 2015 г. се е намирала в сградата на АМВР, което може да бъде проверено от колеги и др. служители, за отбелязване на тържество на писмеността и културата. Не знае, нито е виждала заповед за задължително присъствие на спортни мероприятия. Твърди, че по устно разпореждане занятията се провеждат от 12.00-12.30 ч. и от 13.00 до 14.00 ч., като на датата 5.06.2015 г. е закъсняла по лични причини. Освен това твърди, не на 8 юни 2015 г. същият курс не е провел часове, защото другият асистент не е бил на работа, но за този случай не е наказан.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по съображения различни от правните изводи в първоинстанционното решение.

С решение № 6219/ 20.10.2015 г. по адм. д.№ 8938/ 2015 г. по...