1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20

гр. София, 13.01.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1168 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Д. И. Т. и М. Й. М. обжалват решение № 354 от 10.12.2018 г. по в. т.д. 360/18 г., Апелативен съд – П., 3 с-в, в частта, с която са уважени исковете срещу тях като е потвърдено решение № 79 от 13.2.2018 г. по т. д. 760/16 г., с което е признато за установено по отношение на жалбоподателите, че дължат на „Първа инвестиционна банка“ АД сумата от 61 311, 40 евро – главница в т. ч. предсрочно изискуема ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 417 от ГПК – 25.07.2016 г. до окончателното изплащане, сумата 13 041, 69 евро - възнаградителна лихва за периода от 25.4.2014 г. до 22.7.2016 г. сумата от 693, 41 евро – наказателна лихва за периода 26.5.2014 г. до 24.7.2016 г. и сумата 295, 57 евро, комисиони за управление на кредита за 2014 г. и 2015 г., които суми са дължими по договор за ипотечен кредит „Улеснение“ № 314 – 283 от 25.7.2008 г. и анекс 1 от 22.1.2013 г. към него и за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 10 474/16 г. РС – Пловдив, X. състав.

Излагат съображения, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Излагат съображения, че съдът не е преценил правилно, че не е предоставена заетата сума.

...