Р Е Ш Е Н И Е

№ 133

София, 28.10.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 2675 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 389/21.V.2014 г., постановено по делото, касационният контрол по отношение решение № 579 от 18.ІІІ.2013 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 10-и с-в по гр. дело № 4153/2012 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос дали извънсъдебното признание на неизгодни за страната факти представлява доказателство, което трябва да бъде преценявано с оглед всички обстоятелства по делото, но също и в хипотезата по т. 3 на ГПК - по материалноправния въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно: как се удостоверява сключването на задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и значението, което в тази връзка има посочването в застрахователната полица на съответния номер на рамата на автомобила – наред с други обстоятелства каквито са марка, модел, собственик на МПС и регистрационен номер на последното.

Оплакванията на касаторката В. са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно решение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция касаторката е...