РЕШЕНИЕ

№ 249

София, 16.10.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретаря АНИ ДАВИДОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №2251/2014 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№4268/12.02.2014 г., подадена от адв. Т. Ф. – процесуален представител на ищеца К. М. Н. от [населено място], община “Р.”, област П., против въззивно решение №2047/17.12.2013 по гр. д.№3336/2013 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, в.г. о., ІХ състав.

С обжалваното решение частично е отменено решение №3356/30.7.2013 г. по гр. д.№6679/2013 г. по описа на Пловдивския районен съд, І граждански състав, и са отхвърлени изцяло предявените от К. М. Н. против [фирма] – П., обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т.1 и 3 КТ,, а искът по чл. 128, ал. 2 КТ е отхвърлен за сумата 200 лева, като в останалата част решението на районния съд е потвърдено.

Въззивната инстанция е приела, че прекратяването на трудовото правоотношение по чл. 325, т. 1 КТ е законосъобразно. В мотивите си съдът е приел, че при липса на точни указания от районния съд във връзка с обстоятелствата, които са правно релевантни, и след като не е посочено, че за конкретно посочени обстоятелства не се сочат доказателства, от страната, която ги твърди и ще се ползва от тях, окръжният съд е приел, че не е настъпила преклузията по чл. 313 ГПК за събиране на доказателства, поради което не са налице предпоставките на чл. 266, ал. 3 ГПК за приемане по делото във въззивното производство на приложените към въззивната жалба писмени доказателства...