Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Администротивнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искането на [фирма], [населено място], подадено чрез адв. П. Китанова - САК, на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК, за отмяна на влязлото в сила решение № 5872 от 17.05.2016 г., постановено по адм. дело № 10481/2015 г. на петчленен състав при Втора колегия на Върховния административен съд, с което е отменено решение № 7217/16.06.2015г. по адм. дело № 13321/2014г. на тричленен състав на ВАС и вместо него, по същество, е отменено решение № 499/11.07.2014г. на Министерския съвет, за предоставяне на концесия за добив на подземни богатства - строителни материали-мрамори, от находище "В.", землище на [населено място], общ. [община], обл. [област], на дружеството, като е върната преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно дадените в решението указания по тълкуването и прилагането на закона.

В съдебното заседание искането се поддържа от упълномощения представител адв.. К, която настоява да се приемат приложените по опис писмени доказателства и се уважи молбата, като се върне делото за ново разглеждане от петчленен състав на ВАС. Представени са множество доказателства, които не са били известни към момента на разглеждане на делото пред предходните състави на ВАС, не са включени във фактическите обстоятелства, респективно в правните изводи на съда. Счита, че същите са от съществено значение за решаване на спора, тъй като касаят въпроси относно процедурата, респ. установените факти и направените от съда изводи. Претендира се присъждане на направените по делото разноски, по приложен списък и доказателства за заплащането им.

Ответната страна - Министерски съвет на Р. Б, се представлява от държавен експерт Г., поддържащ изразеното на 18.08.2016 г. становище за основателност на искането за отмяна, който счита, че са налице предпоставките, установени в чл. 239, т. 1 от АПК. Министерският съвет не е имал вина за тази...