Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Държавен фонд “Земеделие” [населено място], [улица], представляван от Р. П. - изпълнителен директор, чрез М. Д. – гл. юрисконсулт, против Решение № 2488 от 09.04.2015 г. на Административен съд София - град, ІІ отделение, 34-ти състав, постановено по адм. дело № 9994/2013 година. Касационният жалбоподател счита, че решението, с което се отменя Уведомително писмо изх. № 02-220-6500/356 от 30.09.2011 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” в частта, с която на Т. Г. К. е отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ и по Схемите за национални доплащания на площ за 2009 г. и са наложени редукции за закъсняло подаване и/или промяна на заявление, както и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, е неправилно поради несъобразяването му с предписанията на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата са развити съображения за неправилно приложение на РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 796/2004 НА КОМИСИЯТА от 21 април 2004 година относно определяне на подробни правила за прилагане на интегрираната система за управление и контрол, кръстосано спазване и модулация, предвидена в Регламент (ЕО) № 1782/2003 на Съвета относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители. На основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 222 от АПК моли обжалваното решение на бъде отменено и да бъдат присъдени направените съдебни и деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Т. Г. К., чрез надлежно упълномощен адвокат – пълномощник, моли касационната жалба да бъде оставена без...