О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4002

гр. София, 11.09.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4090 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

С молба с вх. № 10544/18.06.2024 г. касаторът-ответник „Д. застраховане“ АД моли съда да измени постановеното по делото определение № 2623/29.05.2024 г. в частта, с която е осъдено да заплати на ищцата Т. И. М. разноски за адвокатско възнаграждение в размер 3 660 лв., като ги намали поради прекомерност. Дружеството-молител поддържа, че тези разноски били завишени, съставляващи над 10 % от стойността на иска, намира ги за несправедливи, увреждащи и несъпоставими с процесуалните усилия на насрещната страна. Позовава се и на решение от 25.01.2024 г. по дело C-438/22 на СЕС, съгласно което, при прилагането на чл. 78, ал. 5 от ГПК съдът не е ограничен от минималните размери по Нар. № 1/09.07.2004 г. на ВАдвС за МРАВ.

Насрещната страна – ищцата М., в отговора си с вх. № 12125/10.07.2024 г. излага съображения за процесуална недопустимост на молбата, като изтъква, че дружеството-молител не е представило списък на разноските за касационното производство, както и че е направило искането си по чл. 78, ал. 5 от ГПК за намаляване поради прекомерност на присъдените разноски, едва с молбата си по чл. 248 от ГПК, поради което го счита за просрочено. При условията на евентуалност ищцата излага подробни доводи за неоснователност на молбата.

Молбата е процесуално допустима – подадена е в рамките на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано за това лице. Тъй като молителят не иска изменение...