Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 и 9 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Общинска избирателна комисия /ОИК/ - С., подадена чрез представителя на комисията Р. К., против решение № 181 от 18.11.2015 г., постановено по адм. д. №339/2015 г. на Сливенски административен съд, в частта, с която първоинстанционният съд не е уважил искането на комисията за присъждане на разноски. С жалбата и с писмено становище се твърди, че решението в оспорената му част е неправилно и противоречащо на съдебната практика. Жалбоподателят се позовава на чл. 32, т. 3 от ГПК и развива тезата, че е представляван от лице, което като член на ОИК - С. е длъжностно лице - служител по смисъла на чл. 83, ал. 6 от Изборния кодекс, който е с юридическо образование. М. В административен съд да отмени решението в обжалваната му част и претендира присъждане на направените разноски за осъществено процесуално представителство.

Ответникът - ПП "Българска социалистическа партия", [населено място], не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - Т. Д. С., А. Т. Д. и ПП "Национален фронт за спасение на България" не заявяват мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото ОИК-С. е представлявана от член на комисията с юридическо образование, който не е служител или юрисконсулт по смисъла на чл. 32, т. 3 от ГПК, за да е приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК. Според участващия по делото прокурор от представителя на ОИК-С. не е представен списък по чл. 80 от ГПК, поради което не е възможно да се определи размерът на претендираните разноски, а представянето на такъв списък е задължителна предпоставка за присъждането им.

Като прецени доводите на страните...