Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от[фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против Решение № 1672 от 05.11. 2015 г. по административно дело № 564/ 2015 г. на Административен съд Благоевград (АС Благоевград).

С жалбата са релевирани доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон– касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на съда за неприложимост на разпоредбата на чл. 9, ал. 4 от Тарифата от 1.07.2011 г. за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване (Тарифата), според който при ВЕЦ работещ при режим на водоползвател с по - висок приоритет, съгласно чл. 50, ал. 4 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) (ЗВ), таксата по чл. 8, ал. 2 се заплаща в размер на 50 %. Касационният жалбоподател в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Ангелова моли за отмяна на постановеното решение, предвид доводите развити в представената писмена защита.

О. Б дирекция Западнобеломорски район в писмена молба, получена на 27.10. 2016 г. оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) за издаден при спазване на административно производствените правила. Посочва, че не са издавани други разрешителни от повърхностен воден обект– К. извор № 410 „П.”, [община], област Б.. Моли да се отхвърли, като неоснователна жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

От приетите писмени доказателства по делото се установи, че с Решение № 1672 от 05.11. 2015 г. по административно дело 564/ 2015 г. на Административен...