Решение №1384/16.12.2016 по адм. д. №9118/2016 на ВАС, докладвано от съдия Пламен Петрунов

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 6288/27.05.2016 г., постановено по адм. дело № 8534/2014 г. по описа на Върховния административен съд. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като излага подробни съображения. Счита за неправилен извода на първоинстанционният съд, въз основа на установените по делото факти, за съответствие на обжалваното от дружеството решение на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ [населено място] с материалния закон. Претендира отмяна на обжалваното решение, на решението на КЗК и разноски по делото.

О. К за защита на конкуренцията /КЗК/ [населено място], чрез пълномощника си по делото взема подробно становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Заинтересованите страни [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], редовно призовани не се представляват и не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, като прецени събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди предявените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество е неоснователна:

Производството пред тричленния състав се е развило по жалбата на [фирма], [населено място] против решение №641/14.05.2014 г. на КЗК, в частта му, с която е установено извършено от дружеството нарушение по чл. 21 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/, изразяващо се в налагане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...