Решение №118/15.05.2012 по гр. д. №588/2011 на ВКС, ГК, III г.о.

Може ли съдът предвид твърденията на страните служебно да възложи на вещо лице задача наред с нотариалното заверено копие от предварителния договор да извърши проверка на всички оригинални записвания по водените книги от съответния нотариус, заверил датата и подписа на обещателката по предварителния договор, когато преценява подписите на нотариуса, на служителя от кантората му, както и на техните печати и щемпели, което би изключило вероятността положеният подпис за "обещател" да е пренесен от друг докумен, ако липсва оригиналът на предварителния договор?

Иск за обявяване предварителен договор за окончателен

предварителен договор

оспорване на истинността на документ

Решение на Върховен касационен съд ІІІ г. о

Р Е Ш Е Н И Е

№ 118

С., 15.05. 2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети април, през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр. д. № 588 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Ц. от [населено място], чрез пълномощниците си адв. С. С. и адв. З. Г., и двете от АК-С., против въззивно решение № 923 от 01.12.2010 г., постановено по в. гр. д. № 607 по описа за 2010 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 8 с-в, с което като е потвърдено решението от 18.05.2010 г. по гр. д. № 1951/2008 г. на Софийски градски съд, І-12 с-в, е отхвърлен като неоснователен искът предявен от В. Г. Ц. срещу М. А. Ч. от [населено място], с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Изложени са твърдения за допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Подробни съображения са изложени в писмена защита.

Ответницата по касационната жалба М. А. Ч. от [населено място], чрез пълномощниците си адв. Д. Б. и адв. З. Н., и двете от АК-С., оспорва касационната жалба като неоснователна. Подробни съображения са изложени в писмена защита.

С определение № 1375...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 588/2011
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...