О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60419

гр. София18.11.2021 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 2029 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Извора” ООД срещу определение № 260216 от 17.06.2021г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 260119/24.06.2021 (имащо характер на определение), постановени по в. т. д. № 310/2020г. на Апелативен съд - Варна, в частта, в която е постановено спиране, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, на производството по делото (образувано по молба по чл. 625 ТЗ на кредитор) до разрешаване на спора по т. д. № 176/2018г. на Софийски градски съд с влязъл в сила акт.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено атакуваното определение като неправилно, тъй като липсва преюдициален спор, във връзка с който да се спре производството по молбата по чл. 625 ТЗ, с предмет състоянието на неплатежоспособност, като вземанията на кредитора – молител не са в преюдициална връзка с решението за откриване на производството по несъстоятелност. Твърди се, че жалбоподателя и неплатежоспособния длъжник – „Макситур – Бряг на изгрева“ АД не са страни по посоченото от съда обуславящо дело № 176/2018г. на Софийски градски съд, като липсват мотиви в обжалвания акт в какво се изразява обусловеността между делата. Сочи се, че обжалваният акт е постановен в нарушение на задължителните указания, дадени с решение № 59 от 23.06.2020г. по т. д. № 219/2019г. на ВКС, II т....