Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 от ЗГВРСНР (ЗАКОН ЗА ГАРАНТИРАНИТЕ ВЗЕМАНИЯ НА РАБОТНИЦИТЕ И С. П. Н.НОСТ НА РАБОТОДАТЕЛЯ) (ЗГВРСНР).

С решение № 176 от 17.01.2020 г. по административно дело № 3544/2019 г. Административен съд – Пловдив е: 1) отхвърлил жалбата на К.П, [ЕГН], срещу разпореждане № 4506-40-321 от 16.10.2019 г. на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ (ГВРС) при Националния осигурителен институт (НОИ); 2) осъдил К.П да заплати на Националния осигурителен институт сумата в размер на 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от К.П, действаща чрез пълномощника адвокат М.О. По съображения, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на преписката на административния орган за ново решаване на спора по същество. Претендира се и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация - директорът на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ към НОИ, в писмен отговор и допълнителна молба, подадени от процесуалния му представител юрисконсулт Р.П, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното с нея съдебно решение, като моли жалбата да бъде отхвърлена. Възвежда и претенция за присъждане на възнаграждение за осъществена защита от юрисконсулт.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и неправилност на оспореното решение, като предлага то да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което преписката да бъде върната на административния орган за решаване по същество.

Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл....